Canadá inmoviliza un lote de vacunas de la gripe A por seis reacciones alérgicas graves

Seis personas sufrieron reacciones alérgicas graves tras recibir la vacuna de la gripe A Pamdemrix, de GlaxoSmithKline (GSK), en Canadá, por lo que las autoridades sanitarias de este país han inmovilizado este martes el lote del que salieron estas dosis, según informó la Agencia de Salud Pública de Canadá.

Según las autoridades sanitarias, las seis personas con estos síntomas alérgicos ya se han recuperado y a pesar de estas circunstancias, los vacunadas con ese lote "no tienen motivos para preocuparse si no padecen una reacción alérgica inmediata".

No obstante, los gobiernos de Manitoba, Columbia Británica, Alberta, Saskatchewan, Ontario e Isla del Príncipe Eduardo -casi la mitad de las trece provincias canadienses- han paralizado el lote sospecho, compuesto por 172.000 dosis.

Manitoba recibió 63.000 dosis de ese lote de la vacuna y sólo le quedan 930, según el departamento de salud provincial, que informó de que, por el momento, las dosis restantes están almacenadas.

El motivo concreto, según las autoridades sanitarias, es que estas vacunas han causado un porcentaje de reacciones "más elevado de lo habitual".

La cantidad de reacciones alérgicas severas tras la vacunación contra el virus de la gripe A/H1N1 es menor a uno por cada 100.000 dosis, que es la norma para las demás inmunizaciones.

Fuente : Facua

Investigan la muerte de dos personas en Suecia tras vacunarse contra la gripe A

El «Läkemedelsverket», o Dirección Nacional de Sanidad Sueca, investiga a marchas forzadas si la vacuna contra la gripe A, es demasiado fuerte.
Dos personas hasta hoy han muerto tras ser vacunadas y esa dirección estudia si es necesario exigir recomendaciones para que no se vacune a los ancianos ni a los niños pequeños.

La noticia de que dos personas enfermas murieron de un ataque al corazón, dos días después de ser vacunados contra la gripe A, ha causado una gran alarma en Suecia.

Ambos casos están siendo investigados por un Consejo Médico que trabaja horas extraordinarias para determinar si es necesario advertir a la población.

La vacuna de la gripe porcina difiere de la que se emplea contar la gripe común por contener un número más alto de los llamados adyuvantes inmunológicos, es decir unos componentes químicos incorporados al antígeno o inyectados simultaneamente con él, que activan el sistema inmune de la persona que los recibe para hacer más efectiva la respuesta.

Según los expertos suecos, esta circunstancia puede explicar que algunas personas tengan reacciones más fuertes de las deseadas, o de las que dá una vacuna convencional.
Una persona con factores de riesgo, debe abstenerle de momento de vacunarse. Los médicos han constatado además, que los ancianos enferman de gripe después de haberse vacunado contra la gripe A. Las vacunaciones en masa empezaron en Suecia hace una semana.

Fuente Noticia : ABC

Pandemias

Reproduzco el artículo leído en el blog del periodista Miguel Jara sobre la última pandemia catalogada como tal por la OMS, y las casualidades ?

Durante el amago de “pandemia” que hemos vivido las últimas semanas se ha producido otra de esas coincidencias o movimientos cuando menos curiosos que han rodeado a este efímero fenómeno que duró, lo que los medios de comunicación lo promocionasen. 
Me refiero a que el 9 de Marzo la multinacional farmacéutica Sanofi-Aventis anunció un acuerdo con las autoridades mexicanas para construir en dicho país una instalación de 100 millones de euros para manufacturar una vacuna antigripal. 
Notables dotes predictorias del laboratorio pues no se cumplirían dos meses desde su anuncio cuando estallaría la “pandemia” de gripe A, que primero fue porcina. El anuncio se hizo durante una ceremonia a la que asistieron Felipe Calderón, presidente de la República Mexicana y Nicholas Sarkozy, presidente de la República Francesa, que estaba de visita en México.
Teniendo en cuenta que no todos los días toca pandemia -venimos “padeciéndolas” cada tres años más o menos desde que comenzó el siglo-, las palabras de Chris Viehbacher, director general de Sanofi-Aventis pueden calificarse de proféticas:

Al construir esta nueva instalación, Sanofi-Aventis se enorgullece de contribuir al fortalecimiento de la infraestructura de salud de México y está ansiosa de apoyar el compromiso ejemplar de México con la salud pública por medio de la inmunización contra la gripe y la presteza ante pandemias (…) Esta instalación beneficiará a la salud pública en México y la región de América Latina, en el contexto de presteza ante pandemias de gripe“.

No me digan que cuando este alto ejecutivo cese en su puesto no tiene futuro como el doble de Rappel. El último párrafo de la nota de prensa del laboratorio era todavía más enigmática: La planta será designada para pasar a la manufactura de vacuna contra gripe pandémica si la Organización Mundial de la Salud (OMS) declara una pandemia de gripe humana e identifica una cepa de gripe pandémica“.
Qué casualidad que varias semanas después, cuando la farmacéutica tenía previsto concluir la construcción de su nueva planta, comenzara el brote de gripe “pandémica” esperado. 
Casualidades de la vida o no tanto, mientras se producía esa “pandemia”, al parecer tan deseada por algunos, se conoció que la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Barcelona dictaba otra sentencia -y en total van al menos cuatro- favorable a las demandantes por los daños producidos por el medicamento para la menopausia Agreal, del laboratorio Sanofi-Aventis.

Leido en : Blog de Miguel Jara